9月11日訊 世預賽18強賽第二輪,國足主場1-2不敵沙特隊。《五星體育》撰文認為,中國男足能力有局限,不意味著教練“上誰都一樣”。
伊萬科維奇的執教在賽后成為眾矢之的,但公允地講,從本場比賽國足的首發用人當中,我們的確可以看到主教練的“設計感”。上一場比賽首發的張玉寧本場替補候命,鋒線二人組是武磊加費南多,另外謝文能從上一場的右路調整到左側替代徐皓陽,右邊路起用了拜合拉木。總體上講,策略是舍棄高度強調機動性,從比賽第一分鐘就提速提節奏去壓迫和沖擊沙特的中后場,斷球之后不追求控場,而是嘗試尋找向前傳遞打出沖擊的機會,以及利用定位球。
從45到70分鐘,兩邊互有攻守,相互消耗,進入這個時間段比分還沒有變化,總體局勢沒有明顯傾斜,意味著比賽來到了教練指揮博弈的最重要的區間。70分鐘伊萬換上張玉寧,用一名前鋒換下另一名前鋒,而且場上踢法有所變化:球員們開始進行更多的中后場橫向倒傳,嘗試控制節奏以及拉扯沙特的陣型。
然而,伊萬科維奇的比賽計劃似乎到這里也就戛然而止了。手上還握有三個換人名額,還有60%的后手資源沒有被打到場上的時候,但他“放棄”了。盡管費南多的拿球欲望和拿球質量已經明顯下降,盡管拜合拉木這個“沖擊點”正向收益逐步被耗干、技術能力的缺陷開始凸顯,盡管中鋒的傳統用法應該是一點爭搶搭配二點插上,而且需要給他上球的人。縱觀伊萬科維奇的幾次換人調整,王上源半場換上是蔣光太受傷,87分鐘黃政宇登場是謝文能受傷。也就是說,伊萬科維奇本場比賽實際上只進行了一次有意義的主動換人調整,就是70分鐘上張玉寧。只有一次。
中國男足能力有局限,不意味著教練“上誰都一樣”——如果這個論調成立,那請教練干什么?直接足協主席兼任不就行了?佩蘭任下國足進入15年亞洲杯八強,里皮任下國足世預賽1-0贏韓國,打進19年亞洲杯八強。那時候的球員就不是所謂“落后日本三十年”的球員了?足球不是比一下能力值就可以判定成敗的游戲,足球是很復雜的。